secondo me in questo momento stiamo intrecciando troppi fili in un unica corda.
passo a spiegarmi.
le questioni in esame sono più d'una, e credo sia sbagliato affrontarle tutte insieme. il risultato ottenibile è solo di confusione, drama e litigi, e per di più sostenendo le stesse tesi, solo con termini differenti.
in primo luogo, abbiamo la questione "pubblicità negativa".
credo di poter dire che è una cosa contro cui, nel mio piccolo, ho lottato fin da subito.
chi era presente al primo Zampacon forse ricorderà (ma scommetto di no, e va bene così XD) che me ne sono andato in anticipo, per essere altrove la sera di capodanno. nel luogo dove sono andato erano presenti altri fur, due dei quali assolutamente SAPEVANO che ZC era solo un carnaio organizzato per allegro yiffaggio, SAPEVANO che chi c'era andato lo aveva fatto solo per questo e SAPEVANO che, detta alla Razzi, "lo zampacon è tutta malvivenza!".
(i "SAPEVANO" si leggono come lo dice Tommy Lee Jones in Men In Black: "500 anni fa tutti SAPEVANO che la terra era piatta...")
ora, loro sono stati i primi, non certo gli unici, e in questo anno e mezzo ho spiegato cosa sia ZC a non meno di 15 persone nella stessa condizione. di conseguenza non penso che la cosa vada pensata come portata avanti da interi gruppi, ma da singole persone. altresì dubito che fosse l'argomento centrale del post, per cui lo lascerei perdere.
punto secondo. le attività ZC.
è vero che ZC si distingue in quanto convention, e io per primo ci vado anche e soprattutto perchè mi interessano i panel. ma non è la prima volta che sento che c'è chi vorrebbe fossero meno ammassati. l'idea non è denaturare i panel della loro funzione, ma dare più margine ad altre attività. anche qui posso riportare un aneddoto: allo ZC13 c'erano diverse persone con cui avrei voluto passare un pò di tempo, fare una chiacchierata, conoscerci, anche soltanto perchè viviamo lontani e non è un occasione frequente. pur andando a letto tardi tutte le sere ed alzandomi... beh, non presto, ma normale tutte le mattine, non cel'ho fatta a far quanto desideravo, e la cosa è diventata particolarmente comica nei confronti di Kinase: per tipo 3 giorni ci siamo urlati "tra 10 minuti ho un buco libero, ci vediamo nel tal posto" da lontano
non dico che non mi sia piaciuto tutto questo, tutt'altro. ma capisco chi dice che vorrebbe più spazi, e credo che per quanto a me piacciano i panel e mi interessino tantissimo sia meglio così.
nota: anche io, con alcune delle persone di cui sopra che erano convinte che attività e panel fossero obbligatori ho spiegato che non sono così. ma è anche vero che non vorrei perdermi nessun panel, per cui... voto il "facciamone un pò meno"
punto terzo. relazioni esterne.
George Bernard Shaw, poco meno di un secolo fa, postulò una proiezione ipotetica per spiegare la necessità di diplomazia internazionale. lui sosteneva che due stati che non intrattengono rapporti e non comunicano tra loro non possono non finire in guerra l'uno con l'altro.
io, che sono solo un povero pirla (e su questo non si discute XD XD), penso che sia una delle cose che si rischiavano con ZC. quando Valion dice che "con la decisione di non affiliarsi a nessuno e restare fuori da ogni comunità ed evento rischiavano di causare la guerra che volevano evitare", penso (sempre nel mio piccolo) che intenda una cosa del genere.
è una cosa che capita di vedere anche tra le varie comunità furry italiane, ma l'effetto è (fortunatamente) mitigato dal fatto che ci sono appartenenze trasversali (ovvero, esempio banale, qualcuno che sia iscritto sia a IFH sia a FC sia a Fursuit Italia e partecipi a ZC). è comunque una condizione precaria e potenzialmente dannosa per tutte le parti, ed è per questo che credo che l'iniziativa di aprire maggiormente alle collaborazioni sia una buona idea (e per cui ho dichiarato, nel primo commento, il mio assoluto -quanto irrilevante- appoggio).
l'effetto-vittimismo è solo uno di quelli causati dagli effetti della Teoria di Shaw, ovvero: dato che non ho comunicazione, ogni cosa fatta dall'altro la vedo come fatta contro di me. di nuovo, è la comunicazione il problema.
infine, credo che Igino sia stato citato per l'apporto portato a questa stessa discussione, nulla più
quarto punto: appartenenze, affiliazioni, clienti e squadre.
direi che il "vedere i vari gruppi come squadre", "i vari eventi come negozi in concorrenza" o simili è una cosa che qui nessuno stia facendo
personalmente, penso che sia impensabile anche solo per il fatto che, come già detto, in tanti sono parte di più gruppi (io, personalmente, direi 6 diversi ), quindi... senza offesa, che cacchio lo rimarchiamo a fare? XD
credo che l'unica cosa importante in proposito sia chiarire che ne per ZC ne per IFH è così, entrambe le parti lo hanno dichiarato sopra, e sono nel mio piccolo convinto che non sia così nemmeno per Fursuit Italia ne per chiunque altro organizzi raduni.
per scomodare Igino Luther King, I have a dream: che ogni furry che ha voglia di compagnia pelosa possa organizzare qualcosa, postarlo, godersi la giornata-le giornate-la settimana-quello che è con chi ci va e che questo non sia un torrente di Drama
sorpresa sorpresa, Jason ha scritto più del necessario. strano! XD non lo fa mai!!
Jason McMaddox